Hace más de seis años, Bolivia atravesaba uno de los períodos más convulsionados de su historia política reciente. La profunda polarización que dividía a la sociedad boliviana no se limitó a las calles, los medios de comunicación o las instituciones del Estado; también se trasladó, de manera silenciosa pero significativa, a las páginas de Wikipedia, la enciclopedia colaborativa en línea que millones de personas consultan a diario como fuente de referencia.
En este contexto, quiero denunciar públicamente algo que considero una grave falta a los principios de neutralidad e imparcialidad que Wikipedia dice defender: un grupo de editores con una marcada inclinación ideológica procedió a eliminar deliberadamente varias fotografías relacionadas con Evo Morales durante su mandato presidencial. No se trató de imágenes irrelevantes ni de material duplicado; eran fotografías que documentaban hechos concretos y de interés público, entre ellos los lujos y privilegios que caracterizaron su gobierno, así como evidencias visuales vinculadas al fraude electoral que, según los informes de la OEA y otros organismos internacionales, maquilló los resultados de las elecciones de octubre de 2019 y que finalmente precipitó su renuncia a la presidencia.
La eliminación de este material gráfico no fue un acto técnico ni administrativo. Fue, en los hechos, un acto de censura encubierta bajo el disfraz de las políticas editoriales de la plataforma. Wikipedia permite que cualquier usuario con suficiente antigüedad y reputación dentro del sistema pueda borrar contenido, y ese mecanismo, que en teoría busca mantener la calidad de la enciclopedia, puede ser —y en este caso fue— instrumentalizado para proteger narrativas políticas específicas y suprimir información incómoda.
A continuación presento las pruebas que respaldan lo que he señalado. El usuario identificado en Wikipedia como P Cesar Maldonado borró deliberadamente varias de mis contribuciones fotográficas, sin justificación editorial válida y con lo que considero una clara motivación ideológica. A pesar de mis esfuerzos por recuperar dicho material, ninguna de las fotografías eliminadas fue restituida. Recurrí formalmente al proceso de apelación que la propia plataforma ofrece para estos casos, pero el resultado fue el mismo: silencio de Wikipedia y la pérdida definitiva de ese registro visual.
Lo que en un principio parecía un conflicto aislado entre editores tomó otra dimensión cuando decidí investigar un poco más a fondo el historial de actividad de este usuario. Lo que encontré fue revelador y preocupante a partes iguales: el caso de mis contribuciones no era el único. El usuario P Cesar Maldonado había aplicado la misma conducta con fotografías subidas por otros usuarios, siguiendo un patrón de borrado que difícilmente puede explicarse como una coincidencia o como una aplicación neutral de las normas de la plataforma.
Un patrón, por definición, no es un error. Es una práctica. Y una práctica reiterada de eliminación selectiva de imágenes que documentan hechos políticamente sensibles apunta, inevitablemente, a una agenda. No a un editor que vela por la calidad enciclopédica, sino a alguien que usa las herramientas de moderación como instrumento de control narrativo.
Este tipo de comportamiento es precisamente lo que erosiona la confianza en Wikipedia como fuente neutral. La plataforma se sostiene sobre la buena fe de sus colaboradores, y cuando esa buena fe es reemplazada por militancia ideológica disfrazada de edición técnica, el daño no solo afecta a los usuarios cuyos aportes son borrados, sino a todos los lectores que confían en encontrar ahí una representación honesta de la realidad.
